RSS

Qui êtes-vous ?

Ma photo
Etudiant en art et ethnologie, rêveur et grand amateur de surfaces libres.

À tout les visiteurs !

Je m'intéresse particulièrement aux sujets politiques qu'ils soient sensibles ou non, je ne suis affilié à aucun groupe politique. Néanmoins je ne suis pas apolitique car je pense que chaque être humain est politique.

Les articles et documentaires que je partage ici posent des questions mais ne reflètent pas nécessairement mon point de vue dans sa totalité sauf si je suis l'auteur du document partagé.

J'ai créé cette plateforme afin de mettre en avant un certain type de contenu, d'informations qui me semblent pertinentes et je vous encourage à faire le tri à votre guise.

Le débat est ouvert !

Bonne visite !

PS : Vous pouvez aussi me retrouver sur http://99lefanzine.com/

Depuis la plus grande poubelle chimique d’Amérique latine






Article de Lemondediplomatique



Au Chili, pour parler de la compagnie minière Los Pelambres, la multinationale Luksic à capitaux japonais et chiliens, on dit « la Minera ». Comme on disait jadis « la Frutera », au Guatemala ou au Costa Rica, pour la United Fruit Company.

La Minera, donc, a installé la plus grande poubelle chimique d’Amérique latine (douze bassins de décantation) entre deux massifs de la Cordillère des Andes, dans la zone étroite de la « ceinture du Chili », sur la commune de Los Vilos, province de Choapa, région de Coquimbo. Le site – sans doute classé à haut risque – apparaît masqué sur Google Earth.

La décharge, qui finira par mesurer 240 mètres de haut, a été construite – selon la multinationale – « en toute légalité »… De cette légalité – qui lui permet de ne pas payer d’impôts –, les populations ont appris à se méfier. D’ores et déjà, le tranque de relave (le dépotoir) de El Mauro assoiffe les habitants de la vallée du Choapa, située à 8 km en contrebas. Elle empoisonne les nappes phréatiques, les quelques filets d’eau fraîche restants, l’air, les animaux, les oiseaux… Nous avons vu des cultures mortes, des plantations de noyers rachitiques.

La Minera a acheté populations, médias et élus. Le maire de Salamanca la décrit comme « un bon citoyen de sa commune », selon le bimensuel El Ciudadano (2e quinzaine de décembre 2010). Pour laver son image, elle multiplie les « gestes » : elle a versé 130 millions de pesos de dons au Téléthon, fait apporter l’eau par conteneurs dans diverses communes. Elle a aussi déstructuré les communautés et, toujours d’après El Ciudadano, détruit plus de 500 sites archéologiques et dévasté 70 hectares de canelo(arbre à cannelle).

Selon les habitants de la communauté de Caimanes – mille six cent personnes en lutte depuis dix ans, drapeau noir sur les toits des maisons –, une décision du Tribunal suprême déclare le site géologique impropre à cette installation (sol trop friable, risques sismiques, pluies abondantes, inadaptation du rideau de sable qui ne prend pas en compte la pression, etc.). La Minera nie.

Dans ce bout du bout du monde, onze membres de la communauté, dont trois femmes, viennent d’accomplir 81 jours de grève de la faim, du 27 septembre au 17 décembre 2010 : la société refuse toujours de discuter. Pire, elle les accuse de « vouloir obtenir des avantages économiques en mettant en danger leur vie ». Plusieurs grévistes souffrent de graves séquelles oculaires. Ils n’en ont pas moins été condamnés au silence politique et médiatique – alors que se déroulait le « show » du sauvetage des trente-trois mineurs de San José de Atacama, devenus de véritables stars (dont une société privée se charge aujourd’hui de gérer l’image).

Juan Villalobos et Juan Ruiz, porte-parole du Comité de défense de Caimanes, nous indiquent que « mille huit cents tonnes de déchets sont déversés chaque jour. L’eau que nous buvons est jaune, et les récipients qui la font bouillir deviennent verts. C’est à cause de l’arsenic, du plomb, et des autres métaux lourds qu’utilise la société. La Minera joue avec nos vies. Un jour, en quelques secondes, le village de Caimanes sera rayé de la carte ».

Le maire « piñeriste » (du nom du président chilien, Sebastián Piñera) de Los Vilos – ville à laquelle est rattachée Los Caimanes –, M. Juan Jorquera Nino de Cépeda, nous reçoit sans langue de bois : « Je n’ai pas de faculté légale pour intervenir face à la Minera. Je ne peux même pas accéder au site. »L’Etat ayant décidé que les normes légales avaient été remplies, « nous sommes des municipalités “mendiantes”. Pendant les 81 jours de la grève, jamais la presse n’a dit un mot. La Minera est au-dessus de nos lois ».

Le ministre de l’industrie minière considère, toute honte bue, qu’il s’agit d’une « affaire privée ». Le président du Sénat, M. Jorge Pizarro, reconnaît devant nous « la faiblesse des normes de 1994, lorsque la Minera s’est installée, l’inexistence d’un cadre légal environnemental. Notre pays, et plus particulièrement la région minière d’Illapel, est semé de nombreux relaves, sans aucun contrôle, sans cadastre pour les recenser ». Et de conclure :« Nous sommes face à un grave problème et nous commençons à prendre des mesures, mais les multinationales ont beaucoup d’argent et de force de persuasion. »





Quelques articles pouvant vous intéresser :


Pour l'amour de l'eau

Vers un crash alimentaire

GasLand

H2Oil

Les bouffeurs de fer

The Corporation vostfr

Prêt à jeter

Fukushima est bien pire que Tchernobyl



Accident nucléaire niveau 7 (sur 7)







Article source provenant de 7sur7


© epa
Tout le monde n'est pas de son avis, mais pour l'experte en nucléaire Helen Caldicott, il n'y a pas photo: la catastrophe de Fukushima est pire que celle de Tchernobyl.
© reuters
© epa
© epa
© ap
© reuters
La physicienne australienne, qui étudie depuis plus de trente ans les effets des armes nucléaires, ne mâche pas ses mots: "Ce qui est arrivé au Japon est bien pire que Tchernobyl qui a contaminé 40% de l'Europe.

Dans son dernier rapport, Caldicott revient sur Tchernobyl et indique que près d'un million de personnes sont mortes suite à cette catastrophe nucléaire et dénonce le silence des autorités sur le sujet. Mais pour elle, la situation dans laquelle se trouve la centrale nucléaire de Fukushima est encore moins enviable!

Un désastre jamais égalé
"Jamais auparavant, six réacteurs nucléaires d'une centrale n'ont été gravement endommagés au même moment. Ces réacteurs sont condamnés", explique-t-elle. "Trois ingénieurs ayant contribué à la conception de Fukushima se sont retirés du projet à l'époque car ils savaient que la centrale n'était pas sûre, que la région était sujette aux séismes".

"Que s'est-il passé à Fukushima? Les barres de combustible ont tellement chauffé qu'elles ont fondu, comme à Three Mile Island et à Tchernobyl. Mais ici, il ne faut pas oublier que les générateurs d'urgence ont été détruits par le tsunami, empêchant l'eau de refroidissement d'atteindre les réacteurs. Ce n'est pas rien!".

"Il ne faut pas oublier la dangerosité de ces barres: elles sont tellement radioactives que si vous les approchez, vous décédez en quelques minutes. Vos cheveux tombent, des hémorragies internes se déclarent et vous mourrez comme un malade du sida".

Radioactivité puissance 1000
"Ces barres doivent être refroidies. Hélas, lors des explosions à Fukushima, les toits des réacteurs ont été soufflés et deux bassins de refroidissement sont à sec. Cela signifie que les barres radioactives sont hors de l'eau et le matériau qui compose la coque s'enflamme lorsqu'il est exposé à l'air... On peut donc conclure que le taux de radioactivité dans les bassins de refroidissement est dix à vingt fois plus élevé qu'au niveau du coeur du réacteur. Dans chaque cellule de refroidissement, on trouve l'équivalent d'un millier de bombes Hiroshima. (...) Einstein a dit: L'énergie nucléaire est une façon diabolique de faire bouillir l'eau.  Et c'est bien à cela que se résume l'énergie nucléaire: faire bouillir de l'eau pour actionner des turbines grâce à la vapeur" ajoute-t-elle.

"L'uranium est déjà très toxique, mais il peut se révéler encore plus dangereux une fois manipulé. Les Américains ont utilisé de l'uranium à Falloujah et Bagdad, en Irak. A Falloujah, 80% des bébés présentent de graves malformations: des bébés nés sans cerveau, d'autres avec un seul oeil, sans bras... Au point que les médecins recommandent aux femmes de ne plus faire de bébés! Les cancers chez les enfants sont douze fois plus nombreux que la normale. En Irak, la guerre nucléaire a été un véritable génocide. L'uranium utilisé ne se décompose qu'après 4,5 millions d'années, voilà comment on a empoisonné le berceau de notre civilisation".

"A Tchernobyl, on a vu plus de 20.000 personnes souffrir du cancer de la thyroïde et de bien d'autres maladies! 40% de l'Europe est encore contaminée: ne mangez pas d'aliments européens!" ajoute-t-elle.

Plutonium
"Mais Tchernobyl n'est rien par rapport à ce qui s'est passé à Fukushima. L'un des éléments les plus meurtriers est le plutonium, qui vient de Pluto, dieu des enfers. Un millionième de gramme vous donne le cancer, si vous l'inhalez. Si vous répartissez un demi kilo de plutonium à travers le monde, c'est toute la population mondiale qui souffrira d'un cancer. Fukushima contenait 250 kilos de plutonium... C'est suffisant pour dire adieu à l'hémisphère Nord."

"Arrêtez de manger durant 600 ans"

Et ça ne s'arrête pas là... "Vous ne pouvez pas détecter le goût des éléments radioactifs, ils n'ont pas d'odeur, on ne peut pas les reconnaître. Une fois dans votre corps, il faut cinq à soixante ans pour qu'un cancer se développe. Toute la radioactivité est nuisible, chaque dose augmente le risque de cancer. La nourriture contaminée le restera durant 600 ans! Et le pire est qu'il n'y a plus rien à faire..." (ca)
27/04/11 15h23




Quelques articles pouvant vous intéresser : 


Le nuage : Tchernobyl et ses conséquences

Le Japon lève les interdictions sur les exportation des produits provenant des environs de Fukushima

Les énergies renouvelable produisent beaucoup plus que le nucléaire

Le MOX et l'argent du MOX

Le Japon lève les interdictions sur les produits frais venus des environs de Fukushima


Accident nucléaire niveau 7 (sur 7)




Déjà le 8 avril le Japon levait levait les interdictions sur l'exportation de leurs produits dans le monde sachant que la situation était très grave à Fukushima Daiichi et que le niveau de radioactivité faisait saturer le compteurs geiger.


L'accident était encore classé niveau 5 à ce moment. Je n'avais pas posté cet article croyant qu'ils allaient revenir sur leur décision en reclassant Fukushima au niveau 7. Mais non finalement, l'histoire prouve aujourd'hui que l'argent est toujours au dessus de tout, du bon sens comme de la santé de populations entières. La violence de la radioactivité qui sévit s'accumule partout sur le territoire nippon et comme Tchernobyl nous l'a montré, le nuage n'a pas de frontière...

Voici donc l'article publié sur le site de Lemonde le 8 avril 2011.



Le Japon va lever les restrictions de vente de certains produits frais (légumes, lait) provenant des environs de la centrale nucléaire de Fukushima, restrictions qui avaient été imposées en raison des risques radioactifs, a annoncé, vendredi 8 avril, le porte-parole du gouvernement.



Ces interdictions avaient été imposées à la fin mars pour une dizaine de sortes de légumes, dont des épinards, provenant de quatre préfectures proches de la centrale, et pour le lait cru de la seule préfecture de Fukushima, en raison d'un niveau anormalement élevé de radioactivité. "Le gouvernement a été saisi de requêtes pour lever les interdictions de distribution du lait produit (dans sept communes) de la préfecture de Fukushima, et d'épinards de la préfecture de Gunma", située au sud de la centrale et au nord de Tokyo, a déclaré Yukio Edano."Je crois que les conditions sont respectées pour que les interdictions soient levées", a-t-il ajouté, sans donner de date.
Les autorités ont fait état ces derniers jours d'une baisse des niveaux de radioactivité dans les environs de la centrale, fortement endommagée par les violents séisme et tsunami du 11 mars. Les opérations de refroidissement des réacteurs se poursuivaient vendredi. M. Edano a précisé que les autorités allaient"inspecter les niveaux de radioactivité du sol" dans les régions rizicoles proches de la centrale "afin d'autoriser ou non les fermiers à planter le riz".
BEAUCOUP DE PAYS  TOUJOURS INQUIETS
A Hongkong, des inspecteurs sanitaires inspectent les légumes en provenance du Japon pour s'assurer de l'absence de contamination.
A Hongkong, des inspecteurs sanitaires inspectent les légumes en provenance du Japon pour s'assurer de l'absence de contamination.AP/Kin Cheung
A l'étranger, l'Inde, qui a été le premier pays à décréter une interdiction totale sur les importations de produits japonais, a levé son interdiction vendredi. Le ministère du commerce a jugé que cette mesure n'était plus nécessaire. Les autorités indiennes ont cependant demandé des certificats "sans radiation" sur les cargaisons en provenance du Japon. L'Inde importe habituellement du Japon d'assez faibles volumes de fruits et légumes et d'aliments transformés.
De nombreux pays, dont la Chine, Taïwan, Singapour, les Etats-Unis, le Canada et la Russie, ainsi que l'Union européenne, ont annoncé des mesures d'interdiction ou de restriction à l'importation de produits frais nippons, tandis que d'autres contrôlent le niveau d'irradiation des cargaisons en provenance du Japon.
La Chine, elle, s'inquiète des rejets d'eau radioactive aux abords de la centrale de Fukushima, et appelle le Japon à protéger l'environnement marin. "En tant que voisin du Japon, nous exprimons bien sûr notre inquiétude. Nous espérons que, conformément à la législation internationale, le Japon prendra des mesures efficaces pour protéger l'environnement marin", a déclaré, vendredi, le porte-parole du ministère des affaires étrangères chinois, Hong Lei. La Chine demande également au Japon "de lui communiquer les informations sur ce sujet sans délai, dans leur intégralité et de façon exacte".

Suite : Article provenant de Realinfo



Depuis vendredi (25/3/11) des produits alimentaires dont le taux de radioactivité est jusqu’à dix fois supérieur aux normes européennes peuvent être importés en Europe ce que critiquent « Foodwatch » et l’institut de protection de l’environnement de Munich. La raison invoquée est une mesure d’urgence qui annule les valeurs douanières habituelles.

Vendredi le 25 mars 2011, L’Europe a décidée dans son arrêté « RÈGLEMENT D’EXÉCUTION (UE) No 297/2011 DE LA COMMISSION » d’une mesure d’urgence fixant les limites pour les produits alimentaires, tant pour les animaux que pour les humains, importés en provenance du Japon. Cette autorise une augmentation spectaculaire de la teneur en radioactivité des aliments importés. Adoptée par la commission de Communauté Européenne, elle est entrée en vigueur dès dimanche. Selon les informations de l’Institut de l’Environnement munichois et de l’organisation de protection des consommateurs « Foodwatch», les aliments et les importations de produits alimentaires sont habituellement limités à 370 becquerels par kg pour les préparations pour nourrissons et les produits laitiers et à 600 becquerels par kg pour les autres aliments.

La mesure d’urgence autorise à présent les importations de produits alimentaires pour des valeurs à 400 becquerels par kg pour les préparations pour nourrissons, de 1 000 becquerels par kg pour les produits laitiers et de 1 250 becquerels par kg pour les autres aliments. Certains produits tels que les huiles de poissons ou les épices la valeur est relevée à 12 500 becquerels par kg, soit 20 fois la norme habituelle.

La raison évoquée pour la prise de cette mesure est une résolution européenne prise en 1987, après la catastrophe de Tchernobyl, laquelle permet d’augmenter les limites les doses de radioactivité dans les aliments pour prévenir une famine.



Sources :



Donc au final tout les produits provenant du Japon (même radioactif) peuvent être vendu comme des produits non radioactifs sans notification aucune...



Comme dit Pierre Rabhi : Bientôt il faudra se souhaiter « Bonne chance » au lieu de « Bon appétit »…!

10 raisons pour acheter de l'or


 (Source)



Article source de New26






Le prix de l'or court de record en record. Avec plus de $ 1,500 l'once, le prix est plus élevé que jamais. Mais la tendance est toujours à la hausse. 10 raisons pour lesquelles vous devriez investir dans l'or afin de ne pas finir complètement ruinés.



par Michaela Heine pour news 26


Un placement or en dollar américain en 1999 aurait rapporté aujourd'hui plus de 500%, soit quelques 40% par an. Ce sont des performances qui dépassent la plupart des autres placements au cours de la même période. Mais la performance mise à part, l'Or semble aujourd'hui être le seul moyen de ne pas perdre votre épargne.


10 raisons pour lesquelles vous devriez investir dans l'or pour sécuriser votre argent:

1. Les déficits budgétaires de nombreux grands pays augmentent à un rythme alarmant.


2. La plupart des monnaies perdent de leur valeur.


3. Le prix ​​des matières premières atteignent des sommets inédits.


4. Les intérêts sur des investissements à long terme sont à la baisse.


5. Le prix des métaux précieux arrive à un niveau record contre la plupart des monnaies.


6. Les planches à billet tournent comme jamais.


7. L'inflation explose et le début d'une hyperinflation semble proche


8. La faillite a déjà atteint 3 pays européens et d'autres vont suivre


9. Les acteurs les plus importants du marché achètent de l'Or


10. Il existe déjà une pénurie mondiale de l'Or physique.

Imprimer de l'argent de façon excessive conduit toujours à l'effondrement des monnaies, ce qui entraîne la flambée des prix et mène in fine à une hyperinflation. Ainsi, on peut expliquer avec des mots simples comment chaque hyperinflation s'est déroulée dans l'histoire. Si un manque de denrées alimentaires, d'énergie et de matières premières s'y ajoute, le processus ne fera que s'accélérer.

Les indicateurs actuels, surtout les déficits budgétaires de nombreux grands pays en augmentation constante, favorisent l'impression d'argent et un démarrage imminent de l'hyperinflation. Dans ce cas, l'Or est considéré comme le seul investissement valable pour protéger vos économies.

L'explosion des prix des matières premières montre le chemin. Une hausse des prix dans la zone euro d'environ 20  pour cent depuis le début de 2011 est une chose courante. Les statistiques officielles sur l'inflation sont des mensonges. (lire à ce sujet: Trucs, astuces et mensonges sur l'inflation)

Au fil du temps, l'Or a représenté un excellent investissement maintenant sa valeur en termes réels. En particulier, l'or s'apprécie lors de périodes de forte inflation et d'instabilité financière. Nous y sommes.
Car l'offre de l'Or est limitée et ne peut pas être reproduite comme du papier monnaie pour financer le déficit budgétaire des gouvernements, l'Or peut agir comme un rempart à la fois contre l'inflation et contre un effondrement financier déflationniste.
 

Le monde est actuellement confronté à une crise d'une ampleur sans précédent. Le système financier lutte pour sa survie et a été temporairement sauvé par les gouvernements imprimant des montants illimités d'argent papier.
 

Il y a seulement deux conséquences possibles à ces actions:
 
Soit les gouvernements parviennent à sauver temporairement le système financier par l'impression de montants  gigantesques de billets. Cela conduira à une inflation ou une hyper-inflation. L'argent papier perdra pratiquement sa valeur.
 
Ou, si cela échoue, il y aura un effondrement déflationniste du crédit  qui conduira à une défaillance systémique du système financier.

Ces deux scénarios sont extrêmement positifs pour le cours de l'or qui a toujours bénéficié de l'impression de l'argent papier et d'une inflation élevée. Dans la République de Weimar durant les années 1920 l' Or est passé de 100 Deutsche-Marks l'once à 100  trillion Dmarks. Dans le cas d'un effondrement déflationniste, beaucoup de banques feront faillite, donc il est indispensable de stocker votre Or en dehors du système bancaire.

N'utilisez pas les coffres bancaires mais trouvez une cachette sûre et accessible à tout moment.





Quelques article pouvant vous intéresser :


L'argent : Son fonctionnement son histoire

La loi Pompidou Giscard de 1973

L'argent dette de Paul Grignon

Taux record de 1500$ l'once d'OR

Qui veut gagner des milliards?

L'or : Histoire d'une obsession - Une ruée incontrôlable

La Chine se débarrasse de ses dollars US

Les dissimulateurs

Faillite financière de l'Europe...

Japon : remise en cause de certitudes géologiques


Article source de Rhubarbe



Le méga-tremblement de terre de magnitude 9 baptisé “Tohoku earthquake“qui secouait le Japon le 11 mars dernier est certainement le mieux observé du fait du vaste réseau japonais de stations de mesure. Les données récupérées ont déjà permis une sérieuse analyse de l’évènement, comme on pouvait le découvrir lors de la réunion annuelle ce 14 avril de la Seismological Society of America in Memphis, Tennessee.
Selon certains spécialistes tels Emile Okal de la Northwestern University à Evanston, Illinois, ou Barbara Romanowicz directrice du Berkeley Seismological Laboratory à l’Université de Californie “Il y a beaucoup de choses que nous croyions savoir et il est aujourd’hui terriblement évident que ce n’est tout simplement pas le cas. De nombreuses idées seront profondément remises en causes suite à ce tremblement de terre”.
Il s’avère en effet que le comportement de la secousse “Tohoku” est nettement plus complexe que ce que l’on a pu voir ailleurs, selon les mesures d’un réseau de 400 séismographes aux Etats-Unis. Plutôt qu’une “simple” rupture avec déplacement le long de la ligne de fracture – le cas classique – on voit ici une rupture multi-directionnelle, comme un feu d’artifice. La courte vidéo ci-dessous illustre le phénomène :

Ces données impliquent non seulement une remise en cause de notre compréhension de la dynamiques des zones de subduction, mais aussi une réévaluation des zones à risque de part le monde. Rien, en effet, ne laissait penser que la zone de subduction à l’origine de ce tremblement de terre pouvait se comporter de telle manière.
Pour Matt Pritchard de l’Université de Cornell à Ithaca, New York, une possible explication est que cette zone serait hautement hétérogène, mélangeant des éléments plutôt visqueux et glissants avec des éléments “accrochant” comme du Velcro. Les éléments “Velcro” auraient emmagasiné une énorme quantité d’énergie (de tension) avant de lâcher, transmettant cette énergie à des zones visqueuses qui se seraient alors fortement déplacées. Ce d’autant que la zone ne fait “que” 40 000 km² alors que pour un tremblement d’une telle magnitude elle devrait être nettement plus importante. En fait, selon Eric Kiser de l’Université de Harvard, prenant en comptes l’origine des secousses secondaires survenues après le 11 mars, la zone complète fait à peu près 100 000 km². Si toute cette surface avait bougé en même temps, le tremblement de terre aurait été encore bien plus important…
Pour Hiroo Kanamori du California Institue of Technology, la zone de rupture est faite de deux parties distinctes : une le long de la tranchée du Japon dans l’océan Pacifique et responsable du tsunami dévastateur, et une autre plus profonde et plus proche des côtes responsable du tremblement proprement dit.
Le déplacement brutal des plaques tectoniques pendant un tremblement de terre se mesure généralement en cm. Dans ce cas-ci, selon Takeshi Sagiya de l’Université de Nagoya au Japon et Guangfu Shao de l’Université de Californie, le déplacement alla jusqu’à 60 m – un chiffre énorme, du jamais vu. Ce d’autant que cette zone, vu son age (140 million d’années) n’était pas une candidate pour un méga-tremblement. Généralement, plus une zone est jeune donc fluide, plus on peut s’attendre à des mouvements de plaques importants. Pour Emile Okal, le cas du tremblement de 2004 dans l’océan Indien, le troisième plus important malgré un age avancé de la zone de subduction de 80 à 90 million d’années, pourrait être un évènement atypique du même ordre que Tohoku, et donc que la relation couramment admise entre age de la zone, vitesse de subduction et magnitude des secousses est fondamentalement à revoir.
Selon Matt Pritchard, ces évènements indiquent que n’importe quelle zone de subduction pourrait en fait être candidate à une secousse de magnitude 9. Et donc, de nombreux endroits de la planète aujourd’hui réputés à faible risque seraient susceptible de connaître ce même type de phénomène.
Source : New Scientist.

Taux record de 1500$ l'once d'OR!


Graphique


Historique 1792-2010 : remarquablement stable jusqu'en 1971 puis envolée des cours. (Source)
Voir aussi cours du lingot d'or, cours du Napoléon, cours des Monnaies OR



Articles source provenant de Lefigaro, ...


Le métal jaune a touché les 1500,70 dollars à Hong Kong ce mercredi. Son rôle de valeur refuge s'intensifie alors que l'inflation et la pression sur les dettes européennes et américaine s'accentuent.

C'était le prochain palier à atteindre pour l'or. Les 1500 dollars, un seuil jamais enregistré pour le métal jaune, ont donc été touché ce mercredi dans les échanges asiatiques. À la Bourse de Hong Kong plus précisément, l'once d'or a atteint 1500,70 dollars dans l'après-midi. Cette performance était prévisible alors que l'once atteignait 1499,32 dollars la veille à Londres. Le rythme de progression est toutefois fulgurant : en moins d'un mois, l'or a engrangé près de 53 dollars. Le 24 mars dernier, le métal jaune cotait encore 1447,82 dollars.

Cette accélération s'explique par un vaste mouvement de report des investisseurs des actifs risqués vers ce qu'ils considèrent comme la valeur refuge par excellence. L'or est en effet un actif physique dont la valeur intrinsèque n'est adossée à aucun émetteur. Il est considéré comme un rempart efficace pour échapper aux menaces inflationnistes qui sévissent actuellement dans la plupart des économies. La Chine a annoncé vendredi dernier un taux d'inflation en hausse à 5,4% en mars. En Europe, l'inflation grimpe à 2,4% tandis qu'aux États-Unis, elle atteint 0,5%.

 

Alerte sur les dettes


La poussée de l'or s'explique également par la montée des inquiétudes entourant les dettes souveraines des pays de la zone euro. Les rumeurs de restructuration de la dette de la Grèce sèment le trouble sur les marchés. En parallèle, les opérateurs se demandent si le Portugal, qui va lancer une cure d'austérité, parviendra à surmonter ses difficultés. La dégradation de la note souveraine de l'Irlande n'a fait que compliquer la donne. Très inquiets, les investisseurs constataient en plus qu'en Finlande, les nationalistes opposés à l'aide aux pays fragiles, devenaient la troisième force du pays.

Plus inquiétant encore, les investisseurs se rendent compte que même la première puissance économique mondiale n'est pas à l'abri. Pour la première fois de son histoire, S&P a ainsi abaissé la note de la dette des États-Unis. Lundi, jour de cette annonce fracassante, l'or a gagné près de 10 dollars à 1496,50 dollars. Les achats avaient été soutenus par un accès de faiblesse du dollar qui rend encore plus attractif les achats de matières premières, dont l'or.

 

Vers les 1600 dollars


Si elle s'accélère ces dernières semaines, la hausse des cours est en fait continue depuis novembre 2009, comme le montre le graphique technique:

Source: XTB France  Source: XTB France


Note personnelle : ou comme le montre l'évolution constante de l'once or entre l'année dernière et cette année.
 


«L'once a atteint le potentiel maximal de son canal haussier en zone des 1500 dollars. Un franchissement net de ce niveau viendrait renforcer son potentiel de hausse. Le niveau de repli à court terme à surveiller sera les 1425 dollars», commente Daniel Gravier, de chez XTB France.

[...]

Surface Libre ?

Un liquide dans un récipient, en prend toujours la forme, il n’a donc pas de forme propre.
Lorsqu’il est au repos, sa surface est toujours plane et horizontale : on dit qu’il a une surface libre.
Mais là n'est pas la question...